ת"א 20006-01-10

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו הן על ידי המבקשים והן על ידי המשיבים ביחס לבקשה לדחיית התביעה על הסף. לאחר שיקול דעת, קבע בית המשפט כי אין עילה לדחיית התביעה על הסף, הגם שלא ניתן להקל ראש בטענות שהציגו המבקשים. הנימוקים להחלטה זו הם כדלקמן: ראשית, טענת המשיבים כי המבקשים החמיצו את ההזדמנות הראשונה שלהם לערער על התביעה בעילה של תקופת התיישנות נדחית. שנית, קיימות מחלוקות עובדתיות מורכבות בין הצדדים אשר שזורות בשאלות המשפטיות הנוגעות לתקופת ההתיישנות של התביעה. מחלוקות עובדתיות אלה נוגעות לטיב היחסים המשפטיים וההסכמים בין הצדדים, לחיובי הצדדים ולשאלה האם התקיימו התחייבויות אלה. בית המשפט סבור כי שאלות עובדתיות אלה מחייבות דיון מלא בהצגת ראיות, ורק אז ניתן להכריע למעשה בשאלת תקופת ההתיישנות. בנוסף, בתשובת המבקשים הוכנסו אלמנטים עובדתיים ומשפטיים חדשים, שהיו צריכים להיות מוצגים קודם לכן, והיה מקום לתת למשיבים הזדמנות להתייחס אליהם בתגובתם. אלמנטים חדשים אלה מדגישים עוד יותר את מורכבותן של המחלוקות העובדתיות. זאת ועוד, בית המשפט מוצא כי אינו יכול להסיק בשלב זה באופן נחרץ כי אין למשיבים סיכוי להצליח בתביעתם. לפיכך, דחיית התביעה מחוסר עילת תביעה תהיה מוקדמת מדי. לאור נסיבות אלה, הבקשה לדחייה על הסף, נדחית. המבקשים נדרשים לשלם למשיבים את הוצאות המענה לבקשה, בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ. התיק נקבע לדיון נוסף במועד הנקוב. החלטה זו מועברת לבאי כוח הצדדים בדואר רשום.