LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 5785/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5785/22
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך14 במרץ 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשוקי עזת חסין נ' מנהל יחידת הפיקוח במינהל האזרחי
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן

תקציר

בית המשפט דן בעתירה נגד צו פינוי מבנים חדשים, המכוונת ספציפית לגדר בטון שבנה העותר בכפר קלנדיה. בעתירה נטען כי הגדר אינה "מבנה חדש", שכן היא החליפה גדר אבן ישנה וכי מבנים דומים באזור לא זכו לאכיפה. לדבריו, הרחקה זו מפלה, מפרה זכויות אדם ואינה עולה בקנה אחד עם המדיניות האזורית או עם החוק הבינלאומי בנוגע לרכוש התושבים. עם זאת, המשיבים טענו כי הגדר נבנתה שלא כדין ללא היתר, בתוך שטח איסור בנייה, ובכך הצדיקו את צו הפינוי. למרות טענות העותר והשוואתו להליכים משפטיים אחרים, לא מצא בית המשפט עילה להתערבות. העתירה נדחתה בנימוק שצו ההרחקה עמד בכל התנאים החוקיים ואין טענות תקפות לאכיפה בררנית או לחוסר מידתיות. בנוסף, הטענה בדבר הפרות המשפט הבינלאומי נדחתה בעבר במקרים קשורים. בעוד שבית המשפט העניק לעותר 14 יום נוספים להתארגן לפני פינוי הגדר, לא ניתן צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהצו בדבר סילוק מבנים חדשים (יהודה והשומרון) (מס' 1797)

בג"צ 5785/22 שוקי עזת חסין נ' מנהל יחידת הפיקוח במינהל האזרחי, עליון (14.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית