רע"פ 4385/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור של העותר בהתבסס על פסיקה קודמת, הקובעת כי רשות ערעור ניתנת רק במקרים מצומצמים הכוללים שאלות משפטיות כבדות משקל, סוגיות עקרוניות רחבות או נסיבות חריגות של עוול. הבקשה הנוכחית אינה מציגה מקרה כזה. הבקשה נסובה סביב הנסיבות הספציפיות, ללא השלכות משפטיות רחבות יותר. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי לעותר לא נגרם עיוות דין. גם לגופן של טענות העותר נדחות. בעתירה נטען כי מדובר בעבודות תחזוקה שוטפות, אך בית המשפט מסכים עם אפיון העבודות בערכאות הנמוכות יותר כתיקונים למבנה, הטעונים היתר בניה. בית המשפט מדגיש כי אופי העבודות, המבוצעות מחוץ לגבולות הדירה, אינו שינוי פנימי ואינו נופל תחת ההוראות המאפשרות עבודות ללא היתר. בנוסף, טענת העותר בדבר אכיפה בררנית מצד המשיב אינה מבוססת, שכן העותר לא הביא ראיות למקרים דומים בהם המשיב איפשר עבודה ללא היתר. לפיכך, חזקת התקינות המינהלית מיטיבה עם המשיב. לבסוף, בית המשפט מציין כי אין צורך לדון בהיעדרותו של המשיב מדיון בבית המשפט לעניינים מקומיים, נוכח הופעתו של המשיב בדיונים אחרים והחלטת בית המשפט שלא הושפעה מהיעדרותם. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.