ת"א 52457-02-20

תקציר

בקשת הנתבעת להביא ראיות הסותרות את קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו של התובע בעקבות תאונת דרכים מתקבלת. קביעת המל"ל, שהעניקה לתובע 10% נכות בתחום האורתופדי, לא הביאה בחשבון תאונה נוספת בה היה מעורב התובע. אכן, אין חולק כי התובע עבר תאונה שנייה, והוועדות הרפואיות – לרבות הוועדה הרפואית לעררים – לא היו מודעות לכך. בעוד התובע טוען כי התאונה השנייה לא גרמה לפגיעה באותו חלק גוף, בית המשפט מתקשה להתעלם מקרבת שני האירועים. יתר על כן, מהרשומות הרפואיות עולה כי התובעת אכן סבלה מפגיעות בצוואר הרחם כתוצאה מהתאונה השנייה. הסברו של התובע כי אי יידוע הוועדות על תאונה זו נבע מבלבול אינו משכנע, מה גם שהיו לו מספר הזדמנויות לעשות כן. בית המשפט דוחה גם את טענת התובע כי אינו סובל עוד ממגבלות כלשהן בצווארו, וקובע כי רשומה רפואית אחת אינה יכולה לסתור באופן מכריע את קביעת המל"ל. בנסיבות אלה, בית המשפט מתיר לנתבע להציג ראיות הסותרות את החלטת המל"ל ומינה מומחה אורתופדי שיבחן את המסמכים הרפואיים של התובע, יקבע את הקשר הסיבתי בין התאונות לפציעותיו ויעריך את גובה הנכות המיוחסת לתאונה הראשונה. החלטה זו נועדה להבטיח תוצאה צודקת ולברר את מצבו הרפואי האמיתי של התובע לאחר התאונה הראשונה.