בש"א 2358/08

תקציר

בקשת המשיב לדחות את התביעה נדחתה שכן העברת התביעה למחוזי אחר תפגע בזכותו של התובע להבהיר את תביעתו. בעוד התובעת לא התנגדה להמשך ההליכים בירושלים, המבקשת לא הצליחה להוכיח כי שינוי המקום יהיה נוח יותר. השופט התייחס גם למורכבות סביב סמכות השיפוט המקומית ולסמכויותיה של נשיאת בית המשפט העליון לקבוע היכן מתנהל משפט. בהתייחס לפסקי דין קודמים, קבע השופט כי אין לבטל את החלטת נשיאת בית המשפט העליון במקרה דומה ולהעביר את העניין לחיפה. במקום זאת, התביעה תישאר בירושלים, והמבקש חויב להגיש תביעה מתוקנת בתוך 30 יום. כל ששת הנתבעים נדרשו להגיש כתבי הגנה תוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן, והתובע יכול היה להגיש כתב תשובה תוך 15 יום מיום קבלת הצהרות הנתבעים. השופט לא פסק הוצאות משפט או שכר טרחת עורך דין למי מהצדדים וקבע מועד קדם משפט. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים ונשלחה לבאי כוחם.