ת"א 1388/08

תקציר

בית המשפט קבע כי תביעת התובע, שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אינה תקפה. התובע, קטין, טען כי נפגע כאשר דלת הרכב נסגרה על אצבעו בעת שנכנס לרכב. עם זאת, השופט פסק לטובת טענת הנתבע כי האירוע לא התרחש כפי שנטען על ידי התובע. השופטת ביססה החלטה זו על מספר סתירות וסתירות בעדויות התובע ואביו בנוגע לנסיבות התאונה, כמו גם על חוסר ההיגיון באופן הפגיעה המתואר. בנוסף, במסמכים הרפואיים מביקורו הראשון של התובע אצל הרופא לא הוזכרה פגיעה כלשהי הקשורה לתאונת דרכים, דבר המטיל ספק נוסף בטענתו. השופטת הדגישה כי על התובע מוטל נטל ההוכחה ועליו לספק ראיות מהימנות לתמיכה בתביעתו, דבר שלא נעשה בהצלחה במקרה זה. לפיכך נדחתה התביעה, והתובעים חויבו בהוצאות הנתבעת.