רע"פ 3642/06

תקציר

המבקש, נהג ובלדר במשרד עורכי דין, הורשע בזיוף היתרים למשיכת כספים מחשבון הבנק של מעסיקו, ובסופו של דבר גנב 581 אלף שקל. תחילה נגזרו עליו על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו שישה חודשי עבודות שירות, 18 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 10,000 שקל. גזר דין זה לקח בחשבון את החזרתו החלקית של הכספים הגנובים, רישום נקי ומכתב מחילה ממעסיקו. עם זאת, בית המשפט המחוזי בתל אביב הפך החלטה זו בערעור, בקובעו כי גזר הדין אינו משקף כראוי את הפרת האמונים החמורה ואת היקף הגניבה, וכתוצאה מכך נקבע עונש מתוקן וחמור יותר של 30 חודשי מאסר. המבקש עתר לערעור נוסף, תוך שהוא מציין את הפער בין העונשים כעילה לעיון חוזר. עם זאת, רשויות בית המשפט העליון, תוך הסתמכות על עקרונות משפטיים מבוססים ממקרים קודמים, קבעו כי אי התאמה כזו אינה מצדיקה באופן אוטומטי ערעור נוסף. פסק הדין הסופי הדגיש את הצורך שהעונשים יתאימו לחומרת העבירה, והגיע למסקנה כי העונש המקורי היה מקל באופן בלתי הולם. משכך, נדחתה העתירה לערעור נוסף, ובקשתו של המבקש לעכב את ריצוי עונש המאסר נדחתה אף היא, דבר שחייב אותו להתחיל לרצות את עונשו בהתאם להוראת בית המשפט המחוזי.