ע"א 5197/10

תקציר

יש מקום לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לפסול עצמה מלדון בתיק, וערכאת הערעור תתערב במקרה זה. פסילתו העצמית של הערכאה הנמוכה יותר לא הייתה מוצדקת מבחינה אובייקטיבית, שכן לא היה חשש ממשי למשוא פנים מצד השופט. נראה כי החלטת השופט נבעה מתחושותיהם הסובייקטיביות של המשיבים ומהצטברות נתונים שלא הצדיקו פסילה, ביחד ולחוד. ראשית, העובדה שבן זוגו של השופט עובד אצל המערער, בתפקיד שאינו קשור, אינה מהווה עילה תקפה לפסילה, ואינה יוצרת עניין אישי כלשהו בהליך. שנית, גם הקשר העקיף של בן הזוג של השופט עם בא כוח המערער, באמצעות חברות משותפת בוועדה מקצועית, אינו עילה אוטומטית לפסילה. בא כוח המערער טען כי חוסר הנוחות של הערכאה הנמוכה יותר מהנסיבות שהתעוררו אינו מצדיק את פסילתו, מה גם שהליך ההוכחות כבר החל. ערכאת הערעור מסכימה ופוסקת כי יש להחזיר את התיק לשופט המקורי לדיון נוסף.