עת"מ 69384-06-23
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העתירה מערערת על החלטת ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה חיפה לדחות ערר על היתר בנייה להוספת מעלית וגשר גישה לבניין מגורים קיים, בטענה כי הוא אינו עומד בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דין קודם. העותרים, דיירי בניין סמוך, טענו כי לוועדת הערר סמכות לדון בערר לפי סעיפים 152 ו-12ב לחוק התכנון והבניה, וכי ההיתר סטה מהבקשה המתוקנת ומפסק הדין הקודם, שקבע שימוש בחומרים שקופים. עם זאת, בית המשפט מצא כי נכונה קבעה ועדת הערר כי אין לה סמכות לדון בערר, שכן ההיתר לא היה חריגה מהתכנית ולא תוצאה של החלטת ועדה מקומית. יתר על כן, פסק הדין הקודם לא פירט את השימוש בזכוכית לפיר המעלית, וטענות העותרים לא הועלו במהלך הליך הבקשה להיתר. לפיכך, העתירה, שביקשה לבטל את החלטת ועדת הערר ולהורות על קיום דיון מחדש, נדחתה. העותרים חויבו לשלם סך של 18,000 ₪ עבור הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
עת"מ 69384-06-23 עודה ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה ואח', מנהלי (9.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.