ת"א 59615-10-17

תקציר

התובע, רוב, בעל מניות רוב בגספה, טוען כי גספה ניהלה את ענייניה באופן המהווה אפליה. טענות התובעת כוללות הסתרת מידע, אי סדרים בספרי החשבונות ואי רישום השקעותיה בחברה. בית המשפט הורה על בדיקת מומחה של התביעות הכספיות של הצדדים וחוות דעת המומחה הראתה כי ספרי החשבונות נוהלו בצורה לקויה, תוך שילוב בין חיובים אישיים וחיובים של החברה לבין זיכויים, ורישומים רטרואקטיביים רבים. עם זאת, אין די בחוות הדעת לבדה כדי לקבוע פעולות בלתי חוקיות של גספה, ונבחנו אף הן ראיות אחרות שהוצגו על ידי הצדדים. בית המשפט מצא כי אין ראיות ברורות להשקעותיו של רוב בגספה, וטענות התובע בנושא זה לא הוכחו. למרות שהספרים נוהלו בצורה גרועה, הוכח כי שני הצדדים היו מודעים לכך וקיבלו את אי הסדרים. לפיכך, המסקנה כי ענייני החברה לא התנהלו כראוי אין משמעה כי זכויותיו של רוב קופחו. עוד טען התובע כי היה הסכם לרכישת מניותיו של רוב על ידי בעל מניות אחר בסכום מסוים, דבר שבעל המניות השני סירב לכבד. עם זאת, בית המשפט מצא כי הראיות אינן תומכות בטענה זו. ככלל, התובעת לא הצליחה להוכיח כי גספה ניהלה את ענייניה באופן המהווה אפליה. עם זאת, נוכח אופייה של החברה כ"מעין שותפות" והסכסוך הבלתי ניתן ליישוב בין הצדדים, הורה בית המשפט על פירוק החברה, לרבות מינוי נאמן להליכי הפירוק. את הטענות הכספיות של הצדדים ניתן לברר בהליכים נפרדים.