בש"פ 836/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לתיק עבירת מין, בו מואשם המשיב בביצוע עבירת מין בקטין. הראיות שהוצגו נגד המשיב נחשבות חזקות, שכן הן כוללות תיעוד חזותי של המעשים, דבר המקשה על הכחשתו. חומרת המעשים, יחד עם הסיכון להישנות המחלה ושיבוש הליכי משפט פוטנציאליים בתיקי עבירות מין, מציגים טיעון משכנע לתביעה. מסוכנותו של המשיב לחברה והסיכון הפוטנציאלי למתלונן ולמשפחתו הם חששות מרכזיים. תסקיר שירות המבחן מכיר בסיכון אך מציע אפשרות לחלופת מעצר. עם זאת, השופט סבור כי כל חלופה בתחומי העיר, כפי שהוצעה, אינה מפחיתה במידה מספקת את הסיכון. זאת ועוד, התנהלות המדינה בהליך, ובפרט השיהוי בהחלטה לשחרר את המשיב למקום חלופי, מעוררת תמיהה. בסופו של דבר, בשל המסוכנות הממשית הנשקפת מהמשיב והיעדר חלופה הולמת, הערעור מתקבל והמשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. השופט מדגיש את הצורך של המדינה ללמוד מאירוע זה ומקווה כי חלופות עתידיות, אם יוצגו, יהיו מחמירות יותר ויכללו מרחק גדול יותר. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך לנהל את המסוכנות החברתית לבין חזקת החפות עד שתוכח אשמתו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 836/15 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (5.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.