בש"פ 3947/13
החלטה עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום משפטו, באשמת סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, נהיגה בשכרות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לאחר מרדף במהירות גבוהה. המערער טוען כי הראיות שהציגה התביעה אינן מבססות לכאורה, בפרט באשר לזהות הנהג, וכי שגה בית המשפט המחוזי בקובעו אחרת. המשיב טוען מנגד כי די בראיות וכי יש לקיים את החלטת בית המשפט המחוזי. שופט בית המשפט העליון מסכים עם המשיב, וקובע כי ראיות התביעה, לרבות הודעות משטרה והקלטות, מקימות סבירות סבירה להוכחת אשמתו של המערער במשפט. זאת ועוד, השופט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי חלופת מעצר אינה מספקת במקרה זה, בשל מסוכנותו הגבוהה של המערער לציבור, כפי שמעידה עברו הפלילי והתעבורתי החמור, כמו גם סעיפי האישום הנוכחיים, הכוללים התנגדות למעצר ונהיגה תחת השפעת אלכוהול. השופט מדגיש כי בעוד שעל בית המשפט לשקול חלופות מעצר, הוא אינו כבול להמלצות שירות המבחן. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3947/13 מחמוד סלימאן אלקואעין נ' מדינת ישראל, עליון (22.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.