מ"ת 40668-07-24

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתיק עבירת נשק, הנכללת בקטגוריה של "עבירות ביטחון" ומהווה סכנה גבוהה לציבור. על פי החוק ופסיקות קודמות של בית המשפט העליון, עבירות כאלה מצדיקות בדרך כלל מעצר עד תום המשפט. בית המשפט העליון הדגיש לאחרונה את חומרתן של עבירות נשק בשל שכיחותן הגוברת, במיוחד במגזר הערבי, והסיט את הכף לכיוון מתן עדיפות לשלום הציבור. עם זאת, על בית המשפט לבחון כל מקרה לגופו, בהתחשב בנסיבות חריגות שעשויות להצדיק צורות חלופיות של מעצר או פיקוח אלקטרוני. יש לבחון את נסיבות העבירה והעבריין, לרבות אופי ההחזקה או השימוש בנשק, עבירות נלוות נוספות, חלקו של הנאשם באירוע, עברו הפלילי, גילו ושיתוף הפעולה שלו עם הרשויות. במקרה זה, תסקיר המבחן החיובי של הנאשם, היעדר מעורבות פלילית משנת 2013 וסיכויי השיקום הם נסיבות חיוביות. עם זאת, חומרת העבירות המיוחסות, של נשיאת אקדח טעון והפרעה לאכיפת החוק, מכבידה על הנאשם. בהתחשב בכל הגורמים, החליט השופט שלא לעצור את המשיב מאחורי סורג ובריח, בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובפוטנציאל השיקום. תחת זאת, פסק השופט לטובת מעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך הדגשת הצורך בגופי פיקוח מתאימים ובאישור הכתובת המוצעת לשהותו של הנאשם. השופט הגיע למסקנה כי גישת ביניים זו מאזנת כראוי בין חומרת העבירה לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם, ומבטיחה את שלום הציבור תוך מתן הזדמנות לשיקום.