רע"א 4441/16

תקציר

הסכסוך בין רקפת מפעלים פתוחים בע"מ לבין עמותה המנהלת ישיבה בצפת נסוב סביב הבעלות על חלקת אדמה שנכבשה על ידי הישיבה. רקפת, הבעלים הרשום של הקרקע, ביקשה לפנות את הנכס, מה שגרם לעמותה להגיש בקשת רשות להתגונן ותביעה מקבילה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. לאחר שהליכי בית משפט השלום עוכבו עד להחלטת בית המשפט המחוזי, דחה האחרון את תביעת העמותה בשנת 2013, פסק דין שאושר על ידי בית המשפט העליון בשנת 2014. בהמשך דחה בית משפט השלום את בקשת העמותה לתקן את כתב ההגנה שלה על בסיס התחייבות לכאורה של הבעלים הנוכחי של רקפת לפנות את הישיבה בשיתוף עם העמותה. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי פסקו נגד העמותה, מה שהוביל לערעורה לבית המשפט העליון. הערעור התמקד בהתרת התיקון לכתב ההגנה והעלה שאלות הנוגעות לאכיפת חוזים לטובת צדדים שלישיים. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי הבקשה לתיקון הגיעה מאוחר מדי וכי הנסיבות אינן מצדיקות זאת. בנוסף, בית המשפט לא מצא טעם בטענות העמותה לגופו של עניין. ההחלטה אישרה את דחיית בקשת רשות הערעור, הורתה לעמותה לשאת בהוצאותיה של רקפת וביטלה את צו המניעה הזמני.