בג"צ 857/91
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, חבר מועצת העיר שפרעם, הגיש עתירה נגד המשיב בטענה לרישום לקוי ולא מדויק של דיוני המועצה. העותר ביקש להקליט את ההליכים או לאפשר לו להקליט אותם באופן אישי. המשיבה דחתה את הראשונה בנימוק שהיא אינה מחויבת על פי דין ואת השנייה בשל חשש לשימוש לרעה. בג"ץ פסק לטובת העותר בין השאר, וקבע כי אף שהמועצה אינה מחויבת להקליט הליכים, על ראש העיר, כיו"ר, להתיר לעותר להקליט אותם בעצמו בישיבות פתוחות, ובלבד שלא קיימת סבירות ממשית להתערבות. על ראש העיר להפעיל שיקול דעת זה בסבירות, וסירוב על בסיס שימוש לרעה פוטנציאלי היה בלתי חוקי. בית המשפט הדגיש את חשיבות חופש הביטוי ואת הצורך בפרשנויות מודרניות של החוק בנוגע לטכנולוגיית ההקלטה. עם זאת, השופט בך ציין את הצורך בקריטריונים נוספים בנוגע לסירוב, וקבע כי אין להגביל יתר על המידה את סמכויותיו של ראש העיר. העתירה נענתה בחלקה, ואפשרה לעותר להקליט את דיוני המועצה, אך דחתה את הבקשה לחובת הקלטות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 857/91 תלחמי סאמי נ' ראש עיריית שפרעם, עליון (18.6.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.