ע"א 3699/06

תקציר

במחלוקת על פיצוי בגין עסק שפעילותו נפגעה מהבנייה, תבע המשיב את המבקשים בבית משפט השלום בחיפה וזכה. המבקשים ערערו לבית המשפט המחוזי, שהביא להסכם פשרה שקיבל תוקף כפסק דין בנובמבר 2007. כעת מבקשים המבקשים לבטל הן את פסק דינו של בית משפט השלום והן את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעילה של מרמה, בטענה שהמשיב העיד עדות שקר. עם זאת, הבקשה בפני בית המשפט המחוזי נעדרת שחר שכן היה עליה להיות מוגשת בבית משפט השלום, שנתן את פסק הדין המקורי. זאת ועוד, טענות המבקשים הועלו כבר במהלך הערעור ואינן מבוססות על ראיות חדשות. לפיכך הבקשה נדחית. המבקשים נדרשים לשלם למדינה הוצאות משפט בסך 1,000 שקל, שכן הבקשה הנוכחית אינה מוצדקת. סכום זה מתווסף לכל הסכומים המגיעים על פי הסכם הפשרה.