ב"ש 8995/09

תקציר

איאד אבו לטיפה נעצר בחשד לסיכון חיי אדם והפרות סדר. לאחר מעצרו עד תום ההליכים, שוחרר לטיפה בעקבות ביטול כתב האישום נגדו. לאחר מכן הגיש בקשה לפיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין, שהמדינה התנגדה לה, בטענה שהבקשה לא הוגשה בערוץ המתאים ואין בה תצהיר, וכי הראיות בעת הגשת כתב האישום מצדיקות את מעצרו. בית המשפט דחה את טענותיה הפרוצדורליות של המדינה, בקובעו כי אין צורך בתצהיר, וכי אף שהבקשה הוגשה למעלה מארבע שנים לאחר שחרורה של לטיפה, היא נמצאת בתוך תקופת ההתיישנות בת שבע השנים, והעיכוב לא גרם למדינה כל נזק. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי הימנעותה של המשטרה מלארגן מסדר זיהוי חי, למרות טענתו של לטיפה כי נכח במקום אך לא יידה אבנים ואף הגיש סיוע, מהווה רשלנות. מאחר שהמדינה לא הסבירה מדוע לא נערך מסדר זיהוי חי, קבע בית המשפט כי המבקש זכאי לפיצוי בגין ימי מעצרו, שהופחתו בשל השיהוי בהגשת הבקשה. הסכום שנקבע היה 15,000 שקל, שישולמו על ידי המדינה.