ה"פ 54444-07-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של קע"א להגיש ראיות נוספות בדמות מכתב. ההחלטה מתבססת על שלושה נימוקים עיקריים. ראשית, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, הנדרש על פי התקנות לאימות העובדות. KAA לא סיפקה אחת וגם לא ביקשה רשות מבית המשפט לצרף אותה, למרות התגובה של תרמוסינטקס שהדגישה את ההיעדרות הזו. שנית, ק"א מנסה להציג טענה חדשה המרחיבה את היקף הסכסוך, דבר שאסור ללא תיקון כתבי הטענות או הסכמת הצד שכנגד, שלא התקבלה. טענה זו מתייחסת לזכות הנטענת לקבלת פיצויים בגין מקרקעין שהופקעו מהם. שלישית, הבקשה מהווה ניסיון בלתי קביל להקצאת שיפורים, שכן היא באה בשלב מתקדם של המשפט, אינה ראיה פשוטה, ויכולה הייתה להיות מוצגת קודם לכן על ידי ק.א.א שהיה מודע לה או היה צריך להיות מודע לה קודם לכן. הראיות מתייחסות למכתב ששלח עורך דינו לשעבר של קאע"א לפני שנים רבות. יתר על כן, ל-KAA כבר היו הזדמנויות לתקן את כתבי הטענות שלה, אשר נוצלו. לפיכך, הבקשה נדחית ו-KAA אחראית להוצאות המשפטיות של תרמוסינטקס, בסך 1,500 ש"ח.