בע"מ 8690/20
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לבקש את תגובת המשיב. השופט קבע כי המקרה אינו מעלה סוגיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית שיצדיקו דיון נוסף מעבר למה שכבר הוצג בשתי הערכאות הקודמות. הטיעון המרכזי שהעלה המבקש בדבר נאותות החזרת התיק לבית המשפט לענייני משפחה להמשך דיונים בנושאים ספציפיים, לא נתפס כמציג עקרונות חדשניים או משמעותיים המצדיקים גלגול שלישי של ההחלטה. בהתאם לכלל שנקבע, החליט השופט כי בית המשפט לא יתערב בשלב זה של ההליך, מה גם שזכויות הצדדים לערער שמורות. השופט הכיר בחוסר הרצון להאריך את ההליכים, אך הדגיש כי נסיבה זו לבדה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור. תחת זאת, השופטת הביעה אמון ביכולתו של בית המשפט לענייני משפחה לטפל בעניין ביעילות, מה שהוביל לפתרון מהיר. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ומשלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות.
בע"מ 8690/20 פלונית נ' פלונית, עליון (20.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.