ת"פ 1472/05
גזר הדין שלום נצרת
תקציר
מהמידע שנמסר בנוגע להכרעת הדין, עולה כי הנאשם הורשע בשורה של אישומים הקשורים להחזקת סמים, שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטרים. עניינו של האישום הראשון בהחזקת הרואין וקנאביס על ידי הנאשם, אותם אחסן בדירתה של חברתו סיגל מזרחי, ובכוונתו להפיץ סמים אלה. האישום השני עניינו בניסיונותיו של הנאשם לשבש את חקירת החזקת הסמים, תוך השפעה על הודעותיהם של סיגל ואחותו, ומסירת מידע כוזב למשטרה על מקום הימצאו, ובכך לסכל את מעצרו. בנוסף, הפר הנאשם את תנאי שחרורו בכך שיצא מביתו למרות שנאסר עליו לעשות כן. הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט לוקח בחשבון את עברו הפלילי העשיר והחמור של הנאשם, הכולל עבירות אלימות, עבירות נגד שוטרים ועבירות סמים קודמות. כמו כן, היא שוקלת את חומרת העבירות הנוכחיות, את הנזק שנגרם לציבור ואת הצורך בהרתעה. התובע מבקש עונש מאסר ממושך, בעוד הסנגור טוען לקיצור תקופת המאסר. השופט, לאחר שיקול דעת מעמיק, גוזר על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל, עם עונשי מאסר על תנאי נוספים של 18 ו-6 חודשים, שירוצו במקביל, ובסך הכל 48 חודשי מאסר. כמו כן, השופט מטיל שני עונשי מאסר על תנאי נוספים של 24 ו-12 חודשים, המותנים בהתנהגותו הטובה של הנאשם ובהקפדה על החוק עם שחרורו. השופט מדגיש את הצורך להגן על החברה ולהרתיע את הנאשם מביצוע עבירות נוספות, ואינו מטיל קנס כספי בהתחשב באורך המאסר. לנאשם זכות ערעור תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"פ 1472/05 מדינת ישראל נ' פרי דדון אוחנה, שלום (18.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.