רע"א 6768/13

תקציר

בית המשפט המחוזי קבע כי ערעורה של חיילת לקבלת הטבות בגין התקף פסיכוטי שאירע במהלך הטירונות אינו מוצדק. בית המשפט ביסס את החלטתו על היעדר הוכחה לקשר סיבתי-עובדתי בין הפרשה לבין שירותה הצבאי. טענת החיילת התמקדה באופי הרגיש של מצבה ובטענה כי השינוי בשגרת החיים ובתנאי החיים הקשורים לשירות הצבאי יכול להיחשב כגורם סיבתי. עם זאת, בית המשפט מצא כי החייל לא הוכיח אירוע חריג או נסיבות מיוחדות שהיו יכולות להוביל להתקף הפסיכוטי ובמקום זאת העדיף את חוות דעת המומחה שהציגה ההגנה על פני זו של המומחה החייל. משכך, לא התקיימה דרישת הקשר הסיבתי העובדתי. בנוסף, קבע בית המשפט כי החייל לא ביסס קשר סיבתי משפטי, כנדרש בפרשת עופות, המהווה תקדים למצבים אלו. נבדקו הגורם האובייקטיבי, המתייחס לעוצמת הסיבה, והגורם הסובייקטיבי, הבוחן את רגישויותיו האישיות של החייל. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות החייל לא הציגו שאלות חדשות שלא נדונו כבר בפסיקה קודמת ולכן דחה את הערעור מבלי להיזקק לתשובת המשיב, מה גם שמדובר בניסיון השלישי של החייל לערער.