ע"א 1228/08

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתיק בו מעורבים מספר צדדים הקשורים לחוזה ביטוח חבות מוצר. המערערים, מולרם ושותפתה הכללית, התקשרו בעסקה לאספקת מכונה לחופית. מספר שברים התרחשו במכונה בזמנים שונים. חופית תבעה את מולרם בגין רשלנות, וזו הגישה הודעות צד ג' בבקשה לשיפוי מהמבטחת שלה, עלית, ואחרים אם יימצאו אחראים. בית המשפט המחוזי מצא את מולרם רשלנית וקבע כי פוליסת הביטוח של עלית אינה מכסה נזקים תוצאתיים, כגון אובדן רווחים, או נזק למכונה עצמה. עם זאת, היא קיבלה הודעת צד ג' נגד אריה, מבטחה של זיקה, בשל רשלנותה של זיקה בייעוץ למולרם בנושא הריתוך. מולרם מערערת על החלטת בית המשפט המחוזי בחמש נקודות, ובהן אחריותה, הממצא בדבר אובדן השתכרותה של חופית ופרשנות פוליסת הביטוח. בית המשפט העליון מקבל חלקית את הערעור. היא מסכימה כי פוליסת הביטוח מכסה נזק למכונה עצמה, ועל עלית לשפות את מולרם עד לתקרה של 150,000 דולר, בניכוי סכום ההשתתפות העצמית. עוד קובע בית המשפט כי מולרם לא הצליחה לבסס רשלנות מצד סוכן הביטוח שלה, קפלן. הערעור מתקבל בחלקו, והמערערים יישאו בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורכי הדין. המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט א' רובינשטיין מסכימים עם פסק הדין.