LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 5431/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5431/23
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך31 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

בעניינו של ערעור ע"א 4254/23 נדחה ערעורו של המערער על החלטת הרישום של ק' אזולאי מיום 6.7.2023 לטובת הדחייה. המערער ביקש ארכה להגשת בקשת רשות ערעור, אך בקשה זו נדחתה על ידי הרשם בשל היעדר "טעמים מיוחדים", אמת מידה המתחייבת על פי תקדימים משפטיים. בפסק הדין הודגש כי יש לערער על שיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה רק במקרים חריגים, ומצב זה אינו עולה על שרטון. אי הבנתו של המערער את מועדי ההגשה לפי תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התש"ף-2020, צוין, אך לא נמצא בו די להארכת מועד. בנוסף, הנחת המערערת כי הפסקות הזמן בסופי שבוע ובחגים בתקופת ההגשה נעדרה כל בסיס משפטי. הטענה כי הוטעה על ידי מידע באתר אינטרנט של הרשות השופטת נמצאה בלתי מבוססת. סיכויי ההצלחה של ההליך העיקרי היו מזעריים, מה גם שערעור זה כבר היה ב"גלגול שלישי" שלו נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי לאחר שהמערער משך קודם לכן ערעור. יש לציין כי דברי הזלזול של המערער כלפי בית המשפט המחוזי והרשם הדגישו עוד יותר את ההחלטה לדחות את הערעור, ושיקפו את חשיבות השמירה על נימוס בהליכים משפטיים. לפיכך, הערעור נדחה רשמית ביום 31.8.2023.

חקיקה מקושרת

תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין)

ער"א 5431/23 פלוני נ' פלונית, עליון (31.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית