ע"א 7682/10

תקציר

המבקשים ביקשו לעכב את ביצוע המשכון, אך בקשתם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. משלא היו מרוצים מההחלטה, הם פנו לבית הדין לערעורים. עם זאת, שופט ערכאת הערעור קבע כי היה על המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. השופט הדגיש כי בקשה לעיכוב ביצוע נבדלת מבקשה לסעד זמני בערעור. השופט הסביר כי על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הסמכות ליתן סעד זמני לפני הגשת ערעור נתונה באופן בלעדי לבית המשפט הפרוצדורלי. מדובר בהבדל מהותי בחלוקת הסמכויות בין בתי המשפט בכל הנוגע לסעדים זמניים ולערעורים. גם כיבוד בין בתי המשפט תומך במסקנה זו, שכן הוא מגביל את ההתערבות בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי. בנוסף, גישה זו מונעת קניות בפורומים ואת הסיכון של החלטות סותרות. השופטת הבהירה כי הגשת הודעת ערעור אינה מעבירה אוטומטית את הסמכות לערכאת הערעור בענייני סעד זמני שכבר ניתן על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. לבסוף, הפנה השופט להחלטתה של השופטת א' חיות, התומכת לדעתם במסקנתם. משכך, נדחתה בקשת המבקשים, והם הופנו להגיש בקשת רשות ערעור בצירוף בקשה לסעד זמני בתוך עשרה ימים כדי למנוע את פקיעת הסעד הזמני.