פל"א 73-01-19

תקציר

על סמך הודאת הנאשם הוא הורשע בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון, אי ציות להוראת שוטר במדים, נהיגה בחוסר זהירות ונהיגה ללא ביטוח. כתב האישום מפרט כיצד, ביום 16.12.2017, נהג הנאשם ברכב הונדה פרטי בחניון מפעל כתר למרות שנפסל מלנהוג. גם לא היה לו ביטוח תקף והוא לא היה מורשה. כשהתקרבו אליו שוטרים, הוא נמלט רגלית והתעלם מפקודותיהם לעצור. בגין עבירות אלה ביקשה התביעה עונש של 15 עד 20 חודשי מאסר, קנס ואיסור נהיגה של עד חמש שנים. הם הדגישו את חזרתו של הנאשם, והדגישו את שני המאסרים על תנאי ושתי פסילות על תנאי התלויות ועומדות נגדו. בתוך כך, ביקשה ההגנה לאמץ את המלצת שירות המבחן להארכת המאסר המותנה ולהטלת צו בית משפט. הם הדגישו כי האירועים התרחשו בשנת 2017, ואת גילו הצעיר של הנאשם, חרטה כנה ואחריות משפחתית. השופט הכיר בחומרת העבירה של נהיגה בזמן פסילה, והדגיש את הסכנה לשלום הציבור ואת הזלזול המופגן כלפי החוק והחלטות בית המשפט. הם ציינו גם את המקרים הקודמים של עבירות דומות שביצע הנאשם ואת 12 הרשעותיו, מתוכן שתיים בגין נהיגה ללא רישיון. עם זאת, השופט השתכנע מרצונו האמיתי של הנאשם בשיקום, כפי שמעידים הודאתו, חרטה ותסקירי המבחן החיוביים. בסופו של דבר פסק השופט לטובת הגישה השיקומית, חידוש המאסר המותנה והארכת המאסר על תנאי. על הנאשם נגזרו שלוש שנות פסילת נהיגה, כאשר שתי פסילות קודמות על תנאי הוחלו במצטבר. זאת בנוסף לצו עבודות שירות ל-250 שעות, צו מבחן לשנה עם חובת השתתפות בתוכנית טיפולית ייעודית והפעלת התחייבות כספית קודמת. השופט גם הטיל פסילה על תנאי, התחייבות וקנס נוספים, מתוך סבר כי עונשים אלה הם תגובה הולמת לעקרון ההלימות. השופט סיים את דבריו בעידוד הנאשם לשנות את התנהגותו והזהיר כי גזר הדין אינו מונע מאסר עתידי אם לא יעמוד בו. כמו כן נמסר לנאשם על זכותו לערער תוך 45 יום.