בר"מ 86/14

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בשתי החלטות נפרדות שניתנו על ידי בית משפט קמא: בקשה לעיון בפתקי הצבעה וערעור על בחירות. בקשת רשות ערעור בעניין בדיקת פתקי ההצבעה נדחית בשל אי עמידתם של המבקשים במועד הקבוע בחוק להגשת ערעור. לפיכך, חלק זה של הבקשה נחשב לא מעשי מאחר שפתקי ההצבעה המדוברים נעלמו. ערעור הבחירות, לעומת זאת, מתקבל. המבקשים הביאו ראיות מספיקות לכך שחמישה פתקי הצבעה נפסלו בשל גרש שנכתב ליד אות המפלגה, שאינו מהווה סימן זיהוי של הבוחר ולכן לא היה צריך להיפסל. כתוצאה מכך יתוקנו תוצאות הבחירות כך שיוסיפו מנדט למועמד ויסירו מנדט מגשר, מפלגה אחרת. החלטה זו אינה חלה על פתקי הצבעה אחרים שעלולים להיפסל, שכן גשר לא הגישה ערעור על בחירות נגדיות. בית המשפט מציין גם את השיעור המדאיג של פסילת פתקי הצבעה של חיילים, ומדגיש את הצורך בבהירות בניהול הסדרי הבחירות, במיוחד בכל הנוגע לזיהוי הבוחרים. בנוסף, "היעלמות" פתקי ההצבעה נתפסת כחמורה ומחייבת אחסון ונגישות טובים יותר של פתקי ההצבעה. מבחינה פרוצדורלית, בית המשפט מדגיש את האופי המחייב של החלטות ועדת הקלפי ואת החשיבות של הגשת ערעורים נגד הבחירות על ידי הצדדים הנוגעים בדבר. לבסוף, היעדר ייצוג לוועדת הבחירות בבית המשפט מצוין כמקור לדאגה.