עת"מ 636/06

תקציר

חברת החפירות והחציבה לא עמדה בתנאי הסף למכרז בדבר אישור רואה חשבון מוסמך (CPA) לגבי ניסיון קודם. החברה לא צירפה את תעודת רו"ח הנדרשת עד למועד האחרון למכרז, והאישורים שכן סיפקו לא הציגו את המידע הנדרש. ועדת המכרזים הייתה צריכה לפסול את הצעתם. בנוסף, החברה לא עמדה בתנאי סף אחרים הנוגעים להיותה קבלן מוכר ונקטה במכרז אסטרטגיית תמחור בלתי סבירה וחשודה, המטילה ספק בהצעתה כולה. העותר, שהשתתפה אף היא במכרז, טענה כי יש לפסול את הצעתה של חברת החפירות והחציבה ולבקש להכריז עליה כזוכה. עם זאת, מאחר שהצעתה של חברה אחרת, רמת הגליל, לא נבחנה לגופה, לא יהיה זה ראוי להכריז על העותרת כזוכה. רמות הגליל לא הגיבו לבקשת ועדת המכרזים להאריך את תוקף הערבות הבנקאית שלהם, מה שהוביל את הוועדה לדחות את הצעתם. אולם, מאחר שהחלטת הוועדה להעדיף את חברת החפירות והחציבה התקבלה באופן שגוי, וייתכן שמפלסי הגליל סברו בטעות שאין טעם להאריך את הערבות שלהם, יש לפתוח מחדש את הליך המכרז עם הזדמנות להבהרות מרמת הגליל. השופט הורה לקבל את העתירה, וההליך חזר לוועדת המכרזים לבחינה מחודשת. הוועדה הונחה לברר את סטטוס ההצעה של חברת רמות הגליל ולקבוע אם היא עומדת בדרישות. אלמלא כן, תוכרז העותרת כזוכה במכרז. עוד ציינה השופטת, כי המשיבים יישאו בהוצאותיה של העותרת בסך של 40,000 ₪ בתוספת מע"מ, אשר יחולקו שווה בשווה בין המשיבה 1 לבין המשיבה 3.