ת"א 15004-06-12

תקציר

התובעים, שתי חברות פרסום ומדיה רומניות, תבעו את הנתבעות, תנובה והחברות הקשורות אליה, לתשלום בסך 819,899 שקל, המייצגים את חובותיה של תנובה רומניה, שפעלה לכאורה כסניף של תנובה ברומניה. הנתבעים דחו את התביעה, בטענה כי בית המשפט הוא פורום לא ראוי, כי בית המשפט אינו יכול להרים מסך של חברה זרה, וכי יש לדון בתביעה ברומניה בהתאם לסעיף שיפוט בהסכמים בין התובעים לתנובה רומניה. התובעים טענו כי יש להטיל על תנובה את האחריות לחובותיה של תנובה רומניה בשל היחסים ההדוקים בין שתי החברות. עם זאת, השופט קיבל את טענות הנאשמים. ראשית, השופטת קבעה כי סעיף השיפוט בהסכמים בין התובעים לבין תנובה רומניה הוא בלעדי ומחייב, ולכן יש לדון בתביעה בבית המשפט הרומני. שנית, השופט קבע כי גם אם לבית המשפט הייתה סמכות שיפוט, עדיין יש לדון בתביעה ברומניה, שכן מרבית הקשרים הדומיננטיים הרלוונטיים לתביעה קשורים לאותה מדינה. לבסוף, השופט ציין כי על פי החוק הישראלי, בית המשפט אינו יכול להרים מסך של חברה זרה. לפיכך הורה השופט לדחות את התביעה. התובעים נדרשו לשלם את הוצאות הנתבעים, שעמדו על סך של 15,000 ₪.