רע"א 1604/20

תקציר

פסק הדין בתיק זה נסוב סביב דחיית ערעור שביקש למנוע מהמשיבים לתבוע סעד כספי בתביעה נפרדת. המערערת טענה כי היה על המשיבים לתבוע את כל הסעדים הנובעים מעילת תביעה אחת, כאמור בתקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, בית המשפט מצא כי למשיבים לא ניתנה הזדמנות מלאה למצות את טענותיהם בהליך הקודם וכי הם ניסו להעלות טענות אלה אך ללא הצלחה. משכך, קבע בית המשפט כי החלת כלל השתק העילה תהיה בלתי צודקת. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי המערערים מנועים מלטעון כי יש לדחות את התביעה בשל היעדר היתר לפיצול סעד. זאת, בהתבסס על טענותיהם הקודמות של המערערים בעד פיצול התביעות וויתור על טענות השתק עתידיות. לפיכך אישר השופט את החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המערערים לסילוק על הסף ודחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מורה למערערים לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪.