דנ"פ 7261/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לדיון נוסף בפסק דין קודם שעסק בפרסום פרטים מזהים של עד מדינה בתיק סחר בנשים בעל פרופיל גבוה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת פרסום שמו של העד, אך בית המשפט העליון קיבל חלקית ערעור על החלטה זו, ואסר על פרסום תמונתו של העד ופרטים מזהים נוספים מלבד שמו הקודם. פסק הדין התבסס על ההכרה בזכות הציבור לדעת, על חשיבות ההגנה על עדי המדינה ועל היעדר סכנה חמורה לפרטיותו או לביטחונו של העד. גם הסכם עד המדינה, שכלל שינוי שם לעד, נלקח בחשבון. בית המשפט הדגיש כי החלטתו הייתה ספציפית לנסיבות הייחודיות של המקרה ולא יצרה תקדים או קבעה כלל משפטי חדש. הבקשה לדיון נוסף נדחתה בנימוק שהיא אינה עומדת בקריטריונים לדיון כזה, ולמעשה מהווה מענה לא מרוצה לתוצאת פסק הדין. צו המניעה הארעי לביצוע פסק הדין הוסר, והתיר לפרסם את שמו הקודם של העד אך לא את תמונתו או פרטים מזהים אחרים. פסק דין זה מבהיר את עמדת בית המשפט בנושא ומחזק את חשיבות האיזון בין האינטרס הציבורי לזכויות הפרט במקרים כאלה.