ת"א 2191/06
החלטה שלום פתח-תקווה
תקציר
המשיב הגיש תביעה כנגד המבקש ואחיו בגין חוב שנבע מכך שהנתבעים רכשו מזוט מהמשיב עבור עסקיהם המשותפים לגידול פרחים. המשיב ביקש והשיג צו עיקול זמני כנגד רכושו של המבקש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לביטול הצו. בית המשפט נעתר לבקשת המבקש. בית המשפט קבע, כי המשיב לא הציג ראיות מהימנות המקימות עילת תביעה נגד המבקש, שכן המסמכים שהוגשו כלל לא הזכירו את המבקש. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המשיב לא הביא ראיות לכאורה לכך שאי מתן הצו יעכב את ביצוע פסק הדין. המשיבה הסתמכה אך ורק על תצהיר מנהלה, שלא היה בו די כדי להצדיק את הצו. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי מאז חקיקת חוק היסוד יש לנקוט משנה זהירות במתן סעד זמני. היעדר ראיות אובייקטיביות מטעם המשיב, יחד עם ספקנותו של המבקש באשר להצלחת התביעה, הצדיקו את ביטול צו העיקול. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקש.
חקיקה מקושרת
ת"א 2191/06 יצחק סימנוק נ' סוכנות השרון להספקת דלק בע"מ, שלום (19.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.