ב"ש 8932/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המערער ערער על החלטת בית משפט השלום לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים בגין מספר עבירות מרמה וזיוף. מדובר בהקמת חברות קש, פתיחת חשבונות בנק רבים והצגת מידע כוזב לצורך קבלת הלוואות ואשראי. הראיה העיקרית שהוצגה בבית המשפט הייתה עדותו של עד מדינה שתיאר מבצע מתוחכם שהוביל המערער, גם בעת שהאחרון היה במעצר בית בגין תיק הונאה אחר. גרסתו של העד נתמכה בראיות אחרות ובהודאות של שותף. המערער טען כי אין ראיות לכאורה התומכות בהאשמות, אולם בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי די בראיות שהוצגו. השופט שקל גם את מהות העבירות, את הרשעותיו הקודמות של המערער בעבירות מרמה דומות ואת הפרת האמונים שביצע בעת שהיה במעצר בית. הודגש כי התנהלותו של המערער בעבר והאישומים הנוכחיים מצביעים על סכנה חמורה לציבור, שלא ניתן למתן אותה בשום אמצעי אחר מלבד מעצר. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום המשפט.
חקיקה מקושרת
ב"ש 8932/09 סטבינסקי וצ'יסלב נ' מדינת ישראל, מחוזי (9.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.