רע"א 979/10

תקציר

סוכנות נסיעות הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה לסעד הצהרתי וצו מניעה נגד חברות התעופה האוקראיניות, אירוסאביט ודונבסאירו, שהאחרונה נשלטת על פי הדיווחים על ידי הראשונה. המבקשת, הסוכנת הבלעדית של אירוסאביט בישראל, ביקשה למנוע מאירוסאוויט להעביר טיסות מתל אביב לקייב לדונבסארו. הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, והמבקש ערער לבית המשפט העליון. החלטת בית המשפט התבססה על מספר שיקולים. ראשית, הסכם סוכן המכירות הכללי (GSA) בין המבקשת לבין אירוסוויט לא קבע את מספר הטיסות שאירוסאוויט התחייבה להפעיל. שנית, צירופה של דונבסארו כחברת תעופה ייעודית בקו אוקראינה-ישראל לא היה בשליטתה של אירוסביט, והעברת חלק מהטיסות מאירוסאוויט לדונבסארו הייתה צפויה. שלישית, על פי הדין האנגלי – שהצדדים הסכימו כי יחול על הסכם GSA – הסעד בגין הפרת חוזה אינו כולל ביצוע ספציפי. על אף שבית המשפט מצא טעם מסוים בטענות המבקש, הוא הגיע למסקנה כי אין באפשרותו, מבלי להתערב בסמכויותיהן של רשויות זרות, לחייב חלוקת טיסות בין המשיבים. בית המשפט הדגיש כי החלטתו התייחסה רק לבקשה לסעד זמני וכי תוצאה שונה התאפשרה לאחר דיון מלא. לפיכך, נדחתה בקשת רשות הערעור על דחיית צו המניעה הזמני.