LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8364/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך8364/19
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 בינואר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשפילמן שולמית נ' עופר שפירא ואיתי הס
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הנוגעת להליכי עיקול זמניים. החלטת בית המשפט המחוזי הורתה על העברת כספים "מעוקלים" לנאמנים, וקבעה כי טענת המבקשים לכספים אינה מוצדקת, שכן עיקול הוא כלי פרוצדורלי בלבד שאינו מקנה זכויות מהותיות בנכס המעוקל. המבקשים טענו כי זכויותיהם בכספים מקורן במקום אחר, אך בית המשפט מצא כי ללא צו העיקול הזמני, לא הייתה למבקשים כל טענה לכספים. פסק הדין מבהיר כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה ראויה, שכן היא רק מחייבת בחינה של הסוגיות על ידי הנתבעים, ואינה מהווה הכרעה סופית בעניין. מאחר שלא מדובר בהחלטה סופית, ואין הצדקה לעיכוב בהעברת הכספים לנאמנים, בקשת רשות הערעור נדחית. בנוסף, על פי החוק, ערעור מוצדק רק לאחר החלטה לפתוח בהליכים או לדחות בקשה כזו, מה שאין כן כאן. המבקשים אחראים לכיסוי הוצאות הנאמנים, שהסתכמו בכ-10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

רע"א 8364/19 שפילמן שולמית נ' עופר שפירא ואיתי הס, עליון (6.1.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית