פש"ר 2673/99

תקציר

ערעורו של מר אריה יצחקי (החייב) על החלטת הנאמן לקבל את תביעת החוב של בנק אגוד בסך 4.88 מיליון שקל התקבל. החייב טען כי יש לפטור אותו מהערבות בשל התנהלות הבנק וביקר את הנאמן על כך שלא התייחס כראוי לטענותיו. הנאמן והכונס הרשמי התנגדו לערעור, ואילו בנק אגוד העלה התנגדויות פרוצדורליות ומהותיות. לאחר עיון נקבע כי החלטת הנאמן אינה מספקת, שכן היא נמנעה מלדון בטענות ההגנה של החייב לגופן, בעיקר בדיני ערבות, ולא בענייני נזיקין או קיזוז כפי שסווגו בתחילה. בית המשפט הדגיש את תפקידו של הנאמן כגוף מעין שיפוטי, האמון על בחינה מקיפה של תביעות חוב, שהוזנח במקרה זה. בית המשפט דחה את טענות הבנק בדבר חסמים פרוצדורליים בפני החייב, ואישר את זכותו של החייב לשימוע הוגן. ההחלטה מחייבת בחינה מחודשת של תביעת החוב על ידי הנאמן, למעט חישוב הריבית, ומטילה את הנטל על החייב להוכיח את הגנתו. הבנק חויב לשלם לחייב הוצאות בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ, תוך הדגשת המשוכות הפרוצדורליות הבלתי מוצדקות שהציב. הכוונה הכוללת הייתה להבטיח יחס הוגן ודבקות בעקרונות הצדק הטבעי בהערכות תביעות חוב.