רע"א 1812/10

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעוריהם של מח"ש ועו"ד גבאי על החלטת בית המשפט המחוזי להעניק סעד זמני לקפלן. הבקשות, שביקשו לערער על כל אחד מפסקי הדין של בית המשפט המחוזי, נדחו משום שקביעותיו של בית המשפט המחוזי התבססו על בחינה מדוקדקת של חומר הראיות ועוגנו בראיות שהוצגו. גם החששות בדבר זכויות צדדים שלישיים ופגיעה בחיסיון עורך דין-לקוח נדחו מאחר שלא נעשה שימוש במנגנונים להגנה על זכויותיהם של צדדים שלישיים, ושיטת החיפוש שאושרה על ידי בית המשפט התייחסה כראוי לסוגיית החיסיון. בנוסף, בקשתו של אגייאר נדחתה בשל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה ואי בקשת הארכה. טענתו כי פגיעתו התעוררה רק כאשר צורף כנתבע לא התקבלה, שכן הסעד שניתן על ידי בית המשפט עלול לפגוע במי שאינו צד להליך. המבקשים יישאו בשכר טרחת עורך דינו של קפלן לפי חלוקה מוגדרת. המשנה לנשיא, השופט ח' מלצר, והשופט נ' הנדל, הסכימו עם פסק הדין שניתן על ידי המשנה לנשיאה א' ריבלין.