פש"ר 1515/04

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לצו כינוס נכסים בשל היעדר ראיות לחדלות פירעון של החייב ולהתנהגות מרמה. השופט מדגיש כי אין "חייב" כהגדרתו בחוק, והמבקש לא הוכיח די הצורך את חבותו של החייב כדי להצדיק הליכי פשיטת רגל. הבקשה אינה עומדת בדרישות החוק להכרזה על פשיטת רגל, דהיינו, נוכחות של הונאה והעברת נכסים תוך שלושה חודשים לפני הבקשה. כמו כן, טענת המבקש בדבר "פעולה מתמשכת" של פשיטת רגל נדחית, שכן היא מבוססת על תרומה חודשית שהמבקש יודע עליה מזה שנים. השופט מטיל ספק במניעיו של המבקש, ומכיר בהליך כטקטיקה לאכיפת פסק חוץ במקביל להליך פשיטת הרגל. החשש להחמיץ את חלון הזמן של עשר שנים לביטול מענק המניות הנטען של החייב לאשתו לפי חוק פשיטת רגל אינו סיבה מוצדקת למתן צו כינוס נכסים בהיעדר עילות תקפות אחרות. ככלל, הבקשה נתפסת כניסיון פסול לכפות על החייב להכיר בחובות או להפעיל לחץ, המוביל למסקנה כי יש לסלקה על הסף, כאשר המבקש יישא בהוצאות המשפט של המשיב.