בר"ע 126/09
החלטה עבודה ארצי
תקציר
על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בנצרת לפסול תצהיר של מבקש ולהורות על שמיעת עדותו בעל פה הוגש ערעור. שופט הערעור דחה את הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיבים, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. זאת, משום שהמבקש לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי הוא מודע ועומד מאחורי תוכן תצהירו, כנדרש בפקודת הראיות. השופט ציין כי חוסר האמון של המבקש בחתימתו ובתוכן התצהיר מעורר ספקות, והחלטת בית המשפט המחוזי להורות על חקירה ראשונית ושמיעת עדותו בעל פה של המבקש הייתה מידתית ולא פגעה בזכויותיו המהותיות. ההחלטה, שהיא פרוצדורלית, נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט קמא ואינה נתונה להתערבות שגרתית של ערכאת הערעור. לא נמנעה מהמבקש הזדמנות להעיד; במקום זאת, בית המשפט ביקש להבטיח משפט הוגן על ידי מתן אפשרות לעדותו בעל פה, תוך איזון בין הזכויות הפרוצדורליות של שני הצדדים. דחיית הערעור לא נשאה בהוצאות.
חקיקה מקושרת
בר"ע 126/09 אבו עווד סאלם נ' שחף אבטחה, עבודה ארצי (4.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.