הפ"ב 16960-06-10

תקציר

חבר האגודה החקלאית השיתופית תלמי אליהו הגיש בקשה לסעד הצהרתי בדבר בטלותו של פסק דין מאחה ששלל ממנו את "זיכוי הסוכנות האישית". המבקש, חקלאי במשבר, טען כי יש לבטל את פסק הדין בשל טעות גלויה או חוסר סמכות, ואילו האגודה ביקשה להגן עליו וכן טענה לדחיית התביעה על יסוד התיישנות. בית המשפט הכיר בעילות המוגבלות להתערבות בפסק דין משקם ופסק לטובת האגודה. בית המשפט קבע כי למשקם הייתה סמכות לפסוק בתביעה, וכי לא נפלה טעות גלויה בפסק הדין המקורי. זאת ועוד, כוונת הצדדים בהסכם פשרה קודם הייתה לשמור על זכותו של המבקש לתבוע את הזיכוי, ולא לפסוק אותו ללא תנאי. גם טענות המבקש בדבר טעויותיו הנטענות של המשקם בשיקול הדעת ותקופת ההתיישנות נדחו. זכותו של המבקש לזיכוי לא הייתה מוחלטת, וביטול הזיכוי על ידי האגודה בשנת 2005 היה מוצדק. לפיכך אישר בית המשפט את פסק הדין המאחה והורה למבקש לכסות את הוצאות האגודה.