ת"א 44430-04-24

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת בין שני צדדים, מפלוט ובלמס, בנוגע לחישוב הרווחים מפרויקט משותף. הבורר הכריע תחילה בתיק לטובת בלמס, וחישב את הרווחים באמצעות ערכים נומינליים ללא התחשבות בהפרשי שערוך או הצמדה. עם זאת, החלטה זו סותרת פסק בוררות קודם של גלדשטיין, שקבע כי יש להצמיד את התמורה למדד תשומות הבנייה החל מיום 1.9.2013. השופט קבע כי הבורר אינו מוסמך לקבל החלטה הסותרת פסק בוררות קודם שאושר על ידי בית המשפט. זאת ועוד, השמטת רכיב השערוך מהחלטת הבורר לא נחשבה לטעות או להשמטה הניתנת לתיקון; במקום זאת, הייתה זו קביעה מכוונת שלא ניתן היה לשנותה באופן מהותי. כתוצאה מכך, ביטל השופט את החלטת הבורר והורה להחזיר את התיק לבורר לדיון נוסף. עוד הבהירה השופטת כי על הבורר לדבוק בפסיקתו הקודמת של גלדשטיין בעניין מנגנון השערוך. כמו כן, הוארך התיק לצורך חישוב מחדש של סכום הרווח שיחולק, ומיפאלות חויבה לשלם לבלמס בע"מ הוצאות בסך 50 אלף שקל ושכר טרחת עורך דין.