ת"א 1959/08

תקציר

המבקש, שהוא הנתבע בהליך משפטי, הגיש בקשה לביטול מינוי מומחה מטעם בית המשפט בשל התנהגות בלתי הולמת לכאורה. נטען כי המומחה לא העביר מסמכים שמסר התובע לנתבע, וניהל שיחות טלפון עם בא כוח התובע ללא ידיעת הנתבע. כתוצאה מכך, טוענת הנתבעת, היא לא יכלה להגיב למסמכים וחשה שזכותה לשימוע הוגן נפגעה. בא כוח התובע טען כי המסמכים מוכנים להעברה אם בית המשפט יורה על כך וכי אין להחליף את המומחה שכן מדובר בצעד קיצוני. בית המשפט הכיר באי-סדרים בהתנהלותו של המומחה, אך קבע כי אין בהם כדי להצדיק את החלפתו. בית המשפט הדגיש כי יש לראות במומחי בתי המשפט שלוחה של בית המשפט ולפעול ללא משוא פנים. עם זאת, נפסק כי הפגמים במקרה זה לא ירדו לשורשו של חוות דעתו של המומחה וכי לא היה חוסר תום לב מצד המומחה. בית המשפט בחן את המסמכים המדוברים ומצא כי רובם הכילו מידע בסיסי הדרוש להערכת המומחה, ואי גילוים לא גרם לעיוות דין. עם זאת, בית המשפט הורה כי אין להציג בפני המומחה שני מסמכים, שהכילו ראיות חדשות, ולאפשר לנאשם להשיב עליהם. חוות דעת המומחית תימסר לבית המשפט ולצדדים לאחר שתוגש תגובת הנתבעת, או הודעה כי אין בכוונתה להגיב. בית המשפט הדגיש כי התנהלות התובע תבוא לידי ביטוי בהוצאות הסופיות של ההליך.