עמ"ת 19577-02-24

תקציר

החלטת בית המשפט העליון בתיק 8679/23 מיום 8.12.23 נגעה למעמדו של המערער במעצר. בא כוח המערער הסכים כי אם יתוקן כתב האישום (כך שיכלול את העד ו.א.), יחזור המערער למעצר. בית משפט קמא אישר את התיקון והורה על מעצרו של המערער. ההגנה ביקשה עיון חוזר בהחלטה זו, אך בית המשפט העליון סירב, שכן לא הוצגו עובדות חדשות או נסיבות משתנות. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי בא כוח המערער, במהלך הדיון, אישר את קיומן של ראיות לכאורה נגד מרשו. בית המשפט הדגיש כי הסכם זה נעשה לאחר טיעונים מפורטים שהוצגו על ידי שני הצדדים וצריך לעמוד, מה גם שהמערער כבר קיבל צו שחרור, אשר בוטל עקב צירופו של ו.א. כעד. בית המשפט דחה גם את טענות ההגנה בדבר זיהויו של המערער באמצעות מסדר זיהוי, וקבע כי הליך הזיהוי משביע רצון ומהווה ראיה לכאורה. בנוסף, הדגיש בית המשפט את מהות העבירה בה הואשם (סחיטה באיומים) ואת עברו הפלילי המהותי של המערער, לרבות הרשעות בעבירות החזקת נשק, עבירות סמים ואיומים, תוך הדגשת המסוכנות הנשקפת מהמערער והסיכון לשיבוש הליכי משפט. נוכח טעמים אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי החלטת בית משפט קמא לעצור את המערער עד תום ההליכים הייתה מוצדקת וראויה, והערעור נדחה. החלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים ביום 20.2.2024.