בע"מ 8848/15

תקציר

המבקשת ערערה על פסק דין הנוגע לחלוקת הרכוש בהליך הגירושין, אך לא הגישה את עיקרי הטיעון במועד, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי מרכז לוד לדחות את הערעור ללא התראה מוקדמת. לאחר מכן הגיש המבקש שתי בקשות לעיון חוזר, ושתיהן נדחו. המבקשים ערערו על דחיות אלה, בטענה כי זכות הגישה שלהם לערכאות נפגעה יתר על המידה וכי השיהוי נבע מטעות של בא כוחם. המשיב טען כי המבקש הפר באופן שיטתי את הוראות בית המשפט וכי הערעור אינו ראוי. עם זאת, השופט נעתר לבקשת המבקש למתן רשות ערעור, בהתחשב בהשלכות האפשריות על זכויות הקניין שלו ובמשאבים השיפוטיים והמפלגתיים המוגבלים הנדרשים לשמיעת הערעור. השופטים, בהפעילו את סמכותם, שקלו את הבקשה כערעור ובחנו אותה לגופה. הם הכירו בכך שלבית המשפט יש סמכות לדחות או לדחות את הערעור, אך הדגישו כי הבחירה צריכה להיות מידתית בהתאם לנסיבות. במקרה דנן, קבע השופט כי אין לדחות את ערעורו של המבקש ללא שיקול דעת בשל השיהוי המצומצם יחסית והיעדר פגיעה משמעותית במשיב. לפיכך נעתר השופט לבקשה, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והורה למבקש לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לאוצר המדינה. הערעור ייקבע מחדש לדיון בבית המשפט המחוזי.