עש"א 39593-06-15

תקציר

לנאמן יש סמכות לבחון ולאשר, לדחות או לבקש ראיות נוספות לתביעות חוב נגד חייב. החלטתם חייבת להיות מנומקת ומבוססת על בחינה מעמיקה של כל המסמכים שהוגשו, ועליהם לפעול לביסוס התשתית העובדתית. בעוד סמכותם רחבה, היא מאוזנת על ידי חובותיהם כלפי כל הצדדים המעורבים. התערבות בית המשפט בהחלטת הנאמן מוגבלת למקרים חריגים של פעולה בלתי סבירה או שגויה, ואין בה כדי להחליף את שיקול דעתו של הנאמן בשיקול דעת משלו. במקרה זה, הערעור על החלטת הנאמן לדחות תביעת חוב נדחה. הנושה לא הוכיח כל חריגה קיצונית מצד הנאמן שתצדיק התערבות. החלטת הנאמן הייתה מפורטת, מנומקת ומבוססת כראוי. טענות הנושה כי שגה הנאמן בכך שלא הרים את מסך ההתאגדות והטיל אחריות אישית לא היו משכנעות, שכן החלטת הנאמן התבססה על תשתית משפטית ראויה וראיות עובדתיות. הנאמן גם לא הפר את כללי הצדק הטבעי – טענות הנושה נשמעו ונשקלו. הביקורת כלפי שיקול דעתו והתנהלותו של הנאמן אינה מוצדקת, שכן בית המשפט לא מצא פגם בהליכיו או בהחלטתו. לבסוף, החלטת הנאמן מוצדקת מבחינה משפטית, והערעור נדחה. הנושה אחראי לשכר טרחת הנאמן.