ע"נ 46872-08-23

תקציר

המערער, ששירת במשטרה, ערער על החלטת המשיב שלא להקנות לו את הזכות לבחור את שיטת האבחון שלו לפוסט טראומה ולהיות נוכח עורך דינו בעת האבחון האמור. עם זאת, בסופו של דבר הכיר המשיב במצבו של המערער ודרישותיו נענו, מה שמייתר את הערעור. בית המשפט דחה את הערעור, שכן לא ראה את טענות המערער תיאורטיות או בעלות חשיבות גבוהה מספיק כדי להצדיק דיון, מה גם שעניינו של המערער הוכרע. כמו כן, הדגישה השופטת כי יש לבחון כל מקרה לגופו, וכי אין מקום לקבוע תקדים בעניינו של המערער, שכן הנסיבות משתנות ממקרה למקרה. עוד ציינה השופטת כי אין צורך להכביר מילים על עקרונות המשפט המינהלי, וכי ציטוט מאמרו של פרופ' זמיר על ידי המערערת, שהתייחס למקרים חריגים בהם התערב בית המשפט בעניינים תיאורטיים, אינו חל על מקרה זה. המערערת חויבה לשלם למשיב 1,500 ₪ הוצאות משפט ומע"מ.