עת"מ 34100-10-20

תקציר

העתירה מערערת על החלטת ועדת המכרזים של עיריית אום אל-פחם לדחות את הצעת העותרת למכרז בנושא התייעלות אנרגטית ותאורה חכמה. העותרת טוענת כי ועדת המכרזים עשתה מספר טעויות לאורך הליך המכרז, לרבות חריגה מלוחות הזמנים שנקבעו במכרז, האצלת סמכויותיה באופן לא ראוי ליועץ מקצועי ואי מתן זכות טיעון והסבר להחלטתה בפני העותר. בנוסף, העותרת לא השתתפה בביקור חובה באתר והחמיצה את המועד האחרון להתקנת פיילוט. המשיבים, העירייה וועדת המכרזים, טוענים כי טענות העותרת אינן מבוססות וכי אי עמידתה בלוחות הזמנים שנקבעו מצדיקה את דחיית הצעתה. עוד הם מדגישים כי הוועדה פעלה בסבירות ובמסגרת שיקול דעתה. בית המשפט מסכים עם המשיבים, וקובע כי כל חריגה מהליך המכרז לא הייתה מהותית ולא פגעה בעקרונות דיני המכרזים. זאת ועוד, אי עמידתה של העותרת בלוחות הזמנים שנקבעו להתקנת הפיילוט ובקשתה להארכה שנעשתה לאחר המועד האחרון, יחד עם אי-עמידתה המהותית בדרישות הטכניות, מצדיקים את החלטת הוועדה לדחות את הצעתה. בית המשפט מדגיש את הצורך בזהירות בהתערבות בהליכי מכרז ומציין כי התנהלות העותרת אינה מצדיקה התערבות שיפוטית. העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.