LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 19/11

פסק-דין משמעתי דרום

📋
מספר הליך19/11
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך25 ביוני 2014
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזדרום
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נ' אושרת בניטה
👨‍⚖️
שופטיםמנחם בן טובים, דן מלכיאלי, גוטלייב נורה

תקציר

פסק הדין המשמעתי של בית הדין המשמעתי המחוזי במחוז עורב דיו מתייחס לגב' אושרת בניטה, עו"ד שהואשמה בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת ביחס לטיפולה בארבעה תיקים נפרדים עבור מר מאיר ארזואן שעבורם קיבלה שכר טרחה נפרד. האישומים נגדה כללו אי מתן שירותים משפטיים הולמים, פגיעה בכבוד המקצוע ואי מילוי חובותיה כלפי לקוחה. הראיות שהוצגו בפני בית המשפט לא עלו בקנה אחד עם התלונה. עדויותיהם של מר וגב' ארזואן היו מבלבלות, סותרות ולא אמינות, והקשו על ביסוס מחדליו של הנתבע. התברר כי הנאשם אכן נקט מספר פעולות בשם המתלוננים, לרבות ייצוגם בבית המשפט והתכתבות מול חברות הביטוח. עם זאת, המתלוננים לא היו מרוצים מהתוצאות ובסופו של דבר ביטלו את שירותיו של הנאשם. בית המשפט זיכה את בניטה מהאישומים הנ"ל מחוסר ראיות, אך הרשיע אותה בכך שלא השיבה לפניות מוסדות לשכת עורכי הדין – מחדל שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין. גם עברו המשמעתי הקודם של הפרקליט, שכלל הרשעות מרובות בעבירות דומות, נלקח בחשבון. בעקבות זאת החליט בית המשפט להשעות את בניטה מעיסוק בעריכת דין למשך 12 חודשים ומעיסוק לפי חוק הצדק למשך 24 חודשים. ההשעיה נכנסה לתוקף ב-1 בספטמבר 2014.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 19/11 ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נ' אושרת בניטה, משמעתי (25.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית