סע"ש 11245-12-20

תקציר

התיק סובב סביב ממונה על מזון כשר, הנתבע, אשר הואשם בפיטורי התובע, עובד מטבח, שלא כדין, מעבודתו. התובע טען כי זכויותיו כעובד נפגעו כאשר הנתבעת, לבקשת משגיח כשרות, הטילה ספק בזהותו היהודית, מה שהוביל לשורה של אירועים שהביאו לפיטוריו. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות התובע. נקבע כי התנהלות הנתבעת בעקבות בקשת ממונה הכשרות הייתה ראויה וכי התובעת לא פוטרה שלא כדין. בית המשפט הכיר בכך שהבהרת יהדות במסגרת השגחת כשרות יכולה להיות פוגענית ואף משפילה, אך הליך זה, במקרה זה, נמצא מוצדק. כמו כן, בית המשפט קבע כי התובעת חרגה מהנחיות מפורשות שניתנו על ידי הרבנות המפקחת על תעודת הכשרות של עסקי הנתבעת, וגרמה נזק כלכלי לנתבעת וללקוחותיה. בשימוע שקדם לפיטורי התובעת נמצאו פגמים מסוימים אך לא הצדיקו פיצוי. התביעה נדחתה, ושני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם. אין בפסק דין זה כדי למנוע מהתובע להעלות את חששותיו מהתנהלות הרבנות בפני בית משפט מוסמך.