ע"ע 22160-11-13

תקציר

אישה הגישה תביעה לבית הדין האזורי בתל אביב בטענה כי פוטרה במהלך הריונה ללא רשות, ללא שימוע ובניגוד למספר חוקים, בהם חוק עבודת נשים וחוק שוויון הזדמנויות בעבודה. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה, הורה לה לשלם לעורך דינו של המשיב שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪, והביא אותה להגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה לעיכוב ביצוע, אשר נדחתה על ידי בית המשפט, עניינה בצו לתשלום שכר טרחת עורך דין למשיב. בית המשפט קבע כי הכלל הוא כי צד זוכה זכאי לממש את זכייתו באופן מיידי, ועיכוב ביצוע הוא חריג. כדי להעניק עיכוב ביצוע צריכים להתקיים שני תנאים: לערעור סיכויי הצלחה, והנזק היחסי למבקש מאי מתן השהייה גדול מהנזק למשיב אם תינתן השהייה והערעור יידחה מאוחר יותר. בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה בערעור בעניין שכר הטרחה נמוכים, ולא הוכחה די הצורך במצוקתו הכלכלית הנטענת של המבקש. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, למרות שהצדדים היו חופשיים להגיע להסכמה בדבר תשלום שכר הטרחה.