ע"א 3230/09
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור מתייחס לנזקי רטיבות שהתגלו בריצוף דירה ששכרה המשיב. בעקבות גילוי הנזק חתמו הצדדים על מזכר הבנות, לפיו המערערת לא תקבל את החזרת הדירה בתום תקופת השכירות, ושמאי שימונה על ידי שני הצדדים יעריך את עלות תיקון הנזק. המשיב מצא את השמאות שסיפק המערער מופרזת וביצע את התיקונים על ידי הקבלן שלו. מאחר שהמערערת סירבה לקבל את הדירה בחזרה, עבר העניין לבוררות, ולאחר מכן לבית משפט השלום בירושלים, כאשר שני הצדדים הגישו תביעות הדדיות. המערערת טענה כי המשיב אחראי לנזק עקב שימוש רשלני בדירה ולא דיווח על כך מיד. מנגד, טען המשיב כי הנזק נגרם מצינורות בלויים וכי המערערת אחראית לתחזוקתם. בית משפט קמא דחה את טענת המערערת, קיבל את תביעתו שכנגד של המשיב בחלקה, והורה למערערת לפצות את המשיב. גם ערעורו של המערער על פסק דין זה נדחה. השופטים מסכימים עם ממצאיו של בית משפט קמא, מה גם שהמערער לא הצליח להוכיח את טענותיו ואף שיבש את בירור העובדות בכך שמכר את הדירה, דבר שמנע מהבורר לבחון את מקור הדליפה. זאת ועוד, השופטים דוחים את טענות המערערת בדבר רשלנות המשיב ואיכותם הירודה של התיקונים. הערעור נדחה, והמערער מחויב לפצות את המשיב בגין הוצאותיו.
חקיקה מקושרת
ע"א 3230/09 עמוס הדר נ' וולטר סוריאנו, מחוזי (29.10.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.